中國造富大學排行榜VS2009中國大學排行榜

    25日，中國校友會網發布了“中國造富大學排行榜”，北京大學因造就35名中國億萬富豪而問鼎榜首，校友財富合計1000多億元，當之無愧成為了中國“億萬富豪搖籃”，其中有新浪網創始人王志東、新東方教育科技集團董事長俞敏洪和“體操王子”李寧體育用品有限公司董事長李寧等，北大畢業的億萬富豪分布領域*為廣泛、涉足的領域*具前景。 浙江大學和清華大學緊隨其后。

　　無獨有偶，在國內影響*大的大學排行榜——2009年中國大學排行榜也揭幕了，在《2009中國大學評價》中，清華大學以280.15分再列榜首，北京大學、浙江大學分別以224.66分、219.14分獲得第2、第3名。至此，在《中國大學評價》中，清華大學已經連續13年位居榜首。清華大學、北京大學、浙江大學已經連續10年保持中國大學前三名。 

　　這兩條新聞放在一起來看，很有意思。一個是中國“造富”大學排行榜，一個2009年中國大學排行榜，更巧的是清華、北大、浙大無論順序如何排列，都在三甲之列。這著實讓人慨嘆，我相信，對于正在準備高考或者意欲考研的學生和其家長們而言，這兩個榜單無疑會帶來確定性的參考價值。但是，這也給公眾造成這樣一種錯覺，大學排行榜是不是就昭示著“錢途榜”？ 

　　據說“中國校友會網大學評價課題組”對1999-2008年中國富豪榜上榜的1500多名億萬富豪的畢業院校展開調查統計，又發現，上榜的1500多名億萬富豪中約有30%的人接受過高等教育，畢業于我國140多所高等院校，富豪中少部分具有海外留學經歷。這無疑就是“知識就是金錢”的*好代言。 

　　可是在這里，筆者不禁要打上一耙，麥道夫不是剛倒下嗎？曾有時評人楊于澤質問過，由高學歷、高素質的人來從事投資、經營企業，他們就會傾向于承擔社會責任，傾向于嚴于律己嗎？而這個問題時常就發生在我們身邊。在中國，有很多人對“高學歷、高素質的人”充滿期待，預付了許多信任。前不久的黃光裕事件曾讓很多人認為，其文化程度不高是他不守規則的重要原因。很多中國富豪出事，也被認為根源于他們學歷不高、素質低。反過來說，只要富豪受過正規教育，其表現就會好。可是這個時候麥道夫給我們了當頭棒喝，麥道夫及其同伙的例子表明，知識不僅是力量，也有助于行騙，而其騙局的受害者一不小心就是整個世界。 

　　當然這多少有點危言聳聽，但是，也不得不給人們警醒：知識和金錢有時候是捆綁在一起的，當捆綁的太緊的時候就會出現反彈。而這兩個幾乎同時出現的大學排行榜單又想說明什么？我們不排斥甚至是極力鼓勵學校造就富豪，因為這對社會對個人都是一個好事，但是否就必須用一個造富排行榜來體現，就值得商榷了。公眾一問：究竟什么樣的大學排行榜能讓人信服？公眾二問：大學排行榜的價值究竟又在哪兒？公眾三問：它對學校更有利，還是對學生更有用？